<big id="ssyis"></big>
      <p id="ssyis"></p>
    1. 當前位置:首頁 > 經典案例
      防患未然保平安,淺談利用“公眾意見”掃除競爭障礙
      2022-01-18

       專利權賦予了專利權人通過司法或行政途徑來禁止他人實施專利侵權行為的權利,所以專利權人往往通過專利維權,來阻撓競爭對手的經營活動,那么面對競爭對手的專利武器,被告就只能坐等侵權指控嗎?實際上,鄭州睿信一直在為委托人提供一種能夠預先反制競爭障礙的專利代理服務--提交公眾意見,且在多年來佳績不斷。今天我們就用睿信專利代理團隊在2021年代理的某個典型案例,為大家介紹這種反制手段該如何運用。

       1、案情簡介

       2021初,A公司的競爭對手申請的某件發明專利公開,而該專利申請的保護范圍將影響到A公司的產品,這令A公司頗為困擾,接受咨詢的鄭州睿信團隊,隨即針對該專利申請開展了提出公眾意見的代理工作。在首次提交的公眾意見中,睿信團隊根據檢索結果提交了與專利申請非常接近的對比文件以及相關的公知常識證據,以及針對每條權利要求詳細陳述了不具備創造性的理由。而在同期,睿信團隊還通過國家知識產權局的相關網站,對上述專利申請的審查動態進行了持續監控,并針對申請人在答復二審意見提交的修改后的權利要求,有針對性地再次提出公眾意見。最終該專利申請已經被駁回,達到了A公司的預期。

       2、什么是“公眾意見”

       關于“公眾意見”的法律規定,見于《專利法實施細則》第四十八條:自發明專利申請公布之日起至公告授予專利權之日止,任何人均可以對不符合專利法規定的專利申請向國務院專利行政部門提出意見,并說明理由。

       由上述法律規定可知,在發明專利申請公布后至授權前,任何人都有權以不符合授權條件為理由,以提出公眾意見的方式反對該發明專利申請被授予專利權。所以從行為主體、行為目標和行為方式看,提交公眾意見與提起專利無效宣告有共通之處,即行為主體都是社會公眾,目的都是讓專利權“不存在”,方式上都是以“不符合專利法規定”為理由來反對專利授權,而兩者的差別主要在于使用時機,公眾意見只能用在專利授權之前,而專利無效宣告則只能用在專利授權之后。

       3、總結

       由上可見,相比于被控侵權后提出專利無效宣告的“亡羊補牢”,提出公眾意見則是“防患于未然”,它是一種可以預先反制競爭對手的專利武器的有力手段,而且提出的公眾意見不為專利權人所知,也不需要向國知局繳納官方費用,所以,其成本要小于日后發生專利侵權糾紛后的正面交鋒,也不會暴露提出者的身份。但是提出公眾意見的專業性卻并不亞于專利無效宣告,其提出時機、提出理由的充分性、狀態持續監控的嚴密性都將影響最終的結果,所以若想以公眾意見達到目的,委托專業機構也是非常必要的。

      2020午夜精品国产合集,国产一级毛片菠萝蜜视频,欧曰韩不卡片在视频免费,高清一本到不卡在线观看,久久这里只有精品精品热6,国产制服丝袜swag无码,2020年最新综合色噜噜,2020日本男人的天堂在线,成成a人电影在线观看免费